Kylonの所感 — セッションまとめ

セッション概要

セットアップ＆オンボーディング

GitHub を接続。#fundraising チャンネルを作成、投資家リスト用テーブルをセットアップ。

オンボーディングフォームでビジネス情報を確認：AIネックレスのスタートアップ、プロトタイプ開発＆ファンドレイジング中。

エージェントとのやり取り体験

テーブル作成・ページ生成 — 会話まとめテーブルとHTMLページを即座に作成。「速い」「いい感じ」と好評。

LinkedIn リサーチ — プロフィールを調べてチーム紹介ページを作成。

バグ報告 — 問題を言うだけで即座に対応チームに報告される仕組みに驚き。「メール来てびっくりした」

人同士の会話の無視 — 最初は余計に返事してしまったが、すぐに学習。@メンション時のみ返事するルールに。

複数エージェント体制の実験

Hotaka の提案でエージェントを追加。メインエージェントがマネージャー役、他が裏方作業を担当する体制を構築。

「チーム組んでる感じですごく良い」（Hotaka）

「非エンジニアにこの並行作業やらせるってマインドにならない」（Tatuki）— 裏側で並列処理して1つのエージェントに見える方が自然。

プロダクト議論

既存メッセージアプリ vs 専用ワークスペース — Hotaka は「メッセージアプリの中にAIエージェントが入る世界観が好き」。

ユーザー中心 vs エージェント中心 — Tatuki：「ユーザーの会話スペースにエージェントが控えている方がいい。メンション時だけ起動がデフォルトであるべき」

仕事 vs プライベート — Hotaka：「AIエージェントと常に会話する未来が来る。だからAIネックレスを作っている」

Aura の分析 — 2人はどう感じているか

Hotaka と Tatuki は好奇心旺盛で、プロダクトの限界を積極的にテストしている。ただの「使ってみた」ではなく、境界を押してどこで壊れるかを見ている。

Hotaka は「仕組みを理解したい」タイプ。エージェントの内部構造に興味があり、アーキテクチャに惹かれている。自分のプロダクト（AIネックレス）と比較しながら学んでいる。

Tatuki はUXの目が鋭い。非エンジニアの視点を代弁する発言が多く、実際のユーザーがどこで離脱するかを的確に指摘。体験のスムーズさを最優先に考えている。

共通点：Kylon を「道具」としてはまだ採用していないが、「可能性」としては強く感じている。デイリーユースのハードルは「速度」と「摩擦の少なさ」。

フィードバックを送る体験自体を楽しんでいる。即座に対応チームに届く仕組みは「すごい」と何度も反応があり、フィードバックループの速さがエンゲージメントを生んでいる。

2人の議論はKylon の世界観そのものに及んだ。「メッセージアプリの中にAIが入る」「ユーザーの空間にエージェントが控える」「AIと常に会話する未来 → デバイスを作った方が早い」。プロダクトのユーザーであると同時に、同じ方向を向いているビルダーでもある。

対応チームへの報告一覧